北京市
互联网      + 全国专业刑事律师服务平台         首页
网站导航
您当前位置:首页 > 律师详情 > 律师文集 > 全文

【研讨】刑民关系交叉,如何进行实体判断

律师:李煜律师          发布时间:2021年12月07日          阅读数量:59       分类:律师随笔

《刑民关系的实体判断与正确适用初探》


一、刑民关系交叉表现为三种情形


第一种既是刑案,也是民案,同时构成民事责任和刑事责任,主要为侵财犯罪和侵犯人身权犯罪,表现为刑附民诉讼;


第二种本质为民案,但疑似刑案,控告者心怀以刑代民,以刑逼民之不法目的,使民案错误进入刑事诉讼程序,借助公权之力量不当介入,最终也需要公权纠错并退出,以恢复民案本貌。


第三种本质是刑案,表象为民案,但已超出民法调整范围,民事不足以救济,需要刑法补足。


二、刑民实体判断思路差异


(一)重形式还是实质


民案判断以形式符合为主要依据,双方证据优劣足够裁判,诚信公平理念系衡平之后手,绝少直接用民法原则判案;


刑案严格依照构成要件符合性裁定,始终以罪刑法定原则为高悬达摩克利斯之剑。


(二)具体规则的不同


一是行为认定的重要性,民案重法律关系的厘清,刑案重实行行为的认定,共同犯罪依附实行行为;


二是双方主体可变性不同,民事不惧怕主体变更、增加、减少,包括原被告、第三人,有极大灵活性。


刑事追诉公民极为谨慎,一旦入刑,致人监禁,名誉、家庭、财产毁坏,故被追诉主体一般轻易不变;


三是归责原则的不同,民案较为复杂的设计连带责任,补充责任,同等责任,内部责任、外部责任,事后追偿等规则,且审案一事一议,往往一次诉讼不能解决所有问题;


但刑案强调责任自负,无连带责任、补充责任一说,寻求一次性判定所有责任主体和责任,所谓毕其功于一役;


四是因果关系认识不同,民案以高概率标准为准,大量适用自由心证和证据推定。


刑案谨慎认定因果,以条件符合,相当因果,客观归责等学说辅助,仅在有明确司法解释时才可以推定。


(三)相应诉讼法的影响不同


   民诉法基本为程序保障的功用,程序违法不当一般不影响实体;


   但刑诉法更具有独立价值,也对实体结果影响更大,从而让诉讼参与方更为重视,力图从中寻觅捷径或戏称偏门以达到控或辩成功之目的。



三、三种交叉关系的不同运用


   第一种同时适用刑民两种法律规范,并行不悖;


   第二种恢复民事,以辩方争取说服,公权力最终退出为结局,为刑事被追诉人解除自由之监禁,名誉之恢复,财富之解封;


   第三种及时介入公权力,从当事人主动发起诉讼救济变为国家救济为主,以刑罚实现预防犯罪,并恢复被害人权益。


   第二种与第三种正好方向相反,方法向左,从公权力角度说,是不当介入要退出,还是救济缺位要介入的问题。


   从代理人角度说,都是私权利的维护,不过权利伸张的用力方向不同。


   总结后二种情况,都是刑民关系处理不当的后果及正确救济。


   总结为三句话:


   能民则不刑,能行则不刑,刑则不民行。


特别提示:本文为业务微思戏谈,未经严格论证,也无法理阐述,不代表作者正式观点和法律意见。


标签: 犯罪   司法认定   刑法           日期:2021年12月07日 | 所属分类| 律师文集
本文链接:/lawyer/info/aid/2426.html
推荐阅读

李煜律师

律师详情 咨询我

高效  精准  服务

专业刑事法律问题咨询

在线咨询

本地律师,一对一在线咨询

最新资讯

学知识

成功案例

关注我们

找律师

找全国刑事辩护律师

咨询律师

在线免费咨询刑事律师

推荐律师

推荐全国专业刑事律师

登录 注册
     站点地图          关于我们     律师加盟     加盟须知     会员专享     网站地图     合作机构     律师登录    

刑事律师

龙8电子网址

服务热线

010-86221715

全国专业刑事律师服务平台

在线客服 在线客服

微信客服(一)

微信客服(二)

微信公众号

移动端

友情链接:

版权@所有:北京浩博正义科技有限公司   京公网安备 11010202007831号